martes, 26 de marzo de 2013

LOGROS Y PENDIENTES DE EPN




El calendario marca poco más de 120 días a partir del inicio del gobierno de Enrique Peña Nieto. Sin duda, en términos de lo que es la percepción pública, las cosas no van nada mal para el jefe del Estado Mexicano: se logró sin sobresaltos la aprobación de la reforma constitucional en materia educativa.

Por otro lado se consiguió incorporar a la Ley General de Víctimas el conjunto de reformas propuestas por las organizaciones de la sociedad civil que habían quedado “inconformes” con el texto original promulgado por el presidente Peña.

La detención judicial de la profesora Elba Esther Gordillo, y las recientes reformas en materia de telecomunicaciones, son otra muestra del nivel logrado en el terreno de los acuerdos entre los partidos políticos y el Gobierno Federal, a través del llamado Pacto por México, el cual ha demostrado ser a la vez un proceso y un efectivo método de acuerdo entre las distintas visiones y fuerzas representadas en el Congreso federal.

A pesar de estos importantes avances, no puede desconocerse que poco se ha logrado en otros terrenos, que son de prioridad nacional, pues siguen vulnerando la fuerza de las instituciones, y sobre todo, la legitimidad de nuestra democracia, desbordando incluso el ámbito de lo gubernamental y situándose en el ámbito de las instituciones que tienen rango de autonomía constitucional.

Los casos más penosos se encuentran en el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos y el IFE. En el primero, debido a los escándalos provocados por sus propios consejeros y consejeras, quienes se han dado a la tarea de desprestigiar públicamente los procedimientos y métodos de toma de decisiones al interior del Instituto.

En el segundo el IFE, gracias a su contralor interno quien -con base en las explicaciones y argumentos sostenidos por consejeros tan disímbolos y opuestos en posiciones como pueden serlo Lorenzo Córdova y Benito Nacif-, ha generado una campaña de desprestigio y de autoflagelación que difícilmente puede explicarse en el terreno de la lógica y el buen juicio.

Ambas instituciones son de gran calado para nuestra democracia. Por un lado, el IFE ha sido considerado incluso como un ejemplo planetario que garantiza, en buen grado y medida, la imparcialidad del gobierno en los procesos electorales, así como la justa y equilibrada competencia partidista por el poder político.

Por el otro, el IFAI es una institución que en teoría, sintetiza el anhelo de todas y todos los mexicanos por contar con instrumentos eficaces que garanticen, prioritariamente, el derecho constitucional a la información; así como la generación de capacidades para la rendición de cuentas y la transparencia gubernamental en el ejercicio de los recursos, así como en los procesos y la toma de decisiones en todos los ámbitos de lo público.

Los escándalos suscitados en la última semana en ambas dependencias constituyen un fuerte llamado a darle prioridad en el Congreso y, sin duda en el ámbito del Gobierno Federal, a las reformas que se requieren para darle viabilidad y sentido a las reformas que hacen falta para combatir y erradicar de una vez por toda la infame corrupción que recorre a todo el entramado institucional en todo el territorio nacional.

A lo anterior deben sumarse las serias acusaciones del Auditor Superior de la Federación en torno a los festejos del Bicentenario, responsabilidad del Gobierno de Felipe Calderón, en el que asuntos como inflar los precios de la llamada “Estela de Luz”, pero también de los eventos y adquisiciones realizadas en medio de las fiestas del Bicentenario y del Centenario, constituyen hechos de vergüenza y a la vez de exigencia de aplicación irrestricta de la ley.

En la misma tesitura están las adquisiciones vinculadas a las obras de la Línea 12 del Metro de la ciudad de México; así como las compras de terrenos en Guanajuato, para concursar por la construcción de la llamada Refinería del Bicentenario, la cual terminó por ubicarse cerca de Tula, Hidalgo, pero cuya construcción ni siquiera ha iniciado todavía.

No podemos seguir siendo un país en el que año con año se contabilizan más de 200 millones de actos de corrupción, y menos todavía uno, en el que según los datos oficiales, entre los años del 2009 y el 2011, el INEGI informa que hay menos de 246 denuncias ante el Ministerio Público, por el delito de daños patrimoniales contra el Estado, iniciadas en el ámbito del fuero común.

No podemos seguir siendo un país en el que acceder a un proceso justo en el ámbito de la procuración de la justicia sea una cuestión de dinero; y en el que cualquiera, en el nivel que sea, puede inventar cargos y acusaciones, sin que la parte acusada tenga acceso adecuado a los preceptos constitucionales dé presunción de inocencia y el debido proceso.

Hasta ahora la administración del presidente Peña Nieto ha logrado generar una percepción pública positiva relativa a que las cosas pueden mejorar. El reto mayor se encuentra en lograr que efectivamente seamos un país sustentado en la honradez y la honestidad, y para ello hay que empezar por donde se debe: en el ámbito gubernamental e institucional

sábado, 23 de marzo de 2013

DIOS, ARQUITECTO DEL UNIVERSO








 
De vez en cuando, hay que escribirle a dios. No al Papa, ni al Dalai Lama, ni tampoco al Califa, ni al más ostentoso o humilde ministro religioso; simplemente, escribirle a dios, darse uno permiso para hablar con él, reírse y porque no, cuestionarlo.

De vez en cuando, hay que conocer a dios. No la Biblia, ni el Sagrado Corán, tampoco los fascículos "Despertad" o "Atalaya"; simplemente conocer a dios, sentirlo a través de la música, el arte, la reflexión, la contemplación de la naturaleza.

De vez en cuando, hay que reclamarle a dios, por su sordera, ceguera y terquedad. Por su infinita sabiduría que no parece sabia, por su omisión y eterna pasividad, de permitir un mundo desigual, esclavizado, en guerra y con mucha hambre.

De vez en cuando, hay que tener valentía para aceptar a dios y darse cuenta, lo insignificante que somos, no solamente para el universo, ni para la existencia de la humanidad. Finalmente en esta vida, en nuestros destinos, pasamos más tiempos, muertos que vivos. ¡Por eso no somos nada, ni nadie¡. Sólo somos ... un pedazo infinito de dios.

Dios esta en todas partes, ahí, allí y allá; arriba y abajo; atrás y adelante; dios es esa es la lección que debemos aprender, dios está en la gratitud del amigo, en el amor de los padres, en la admiración de nuestros semejantes, en el enamoramiento de los amantes; dios está en la casa y también en el trabajo; en el cielo y en la tierra; en el agua, en el fuego, en el viento; dios está en el fluido de la electricidad, en lo que comemos y no comemos; en lo que bebemos y respiramos en cada instante de nuestra vida.



Dios está en este momento; en cada neurona de nuestro cerebro, en cada cromosoma de nuestros genes, en la ley de la gravedad y en los electrones que se convierten en ondas, que nadie ve, pero que existen; dios está en la relatividad del universo y en cada pensamiento, en cada segundo del tiempo eterno y también en el albedrío de nuestros actos. Dios está en la letra de los poemas y en las partituras de las canciones; está en los trazos del dibujante y en la escultura más viva de todas y todos, la que nos gusta tocar, sentir y explotar.

Dios está en  la alegría y también en la tristeza; en el aburrimiento y en el momento; en la paz y en la guerra, en la tranquilidad y la hostilidad.

Dios está en la maldad de mi enemigo, en la envidia, la injuria, el odio, en el soberbio y orgulloso; esta también tontamente, como cada acto incomprensible e indignante que a veces, nuestra pequeña humana cabeza mortal no logra entender, pero si reprochar; está ahí, pasivo, eterno, inmutable, inmovil, pero en constante acción; en cada bendición o maldición que hagamos, como queriendo equilibrar el universo, para mostrarnos por siempre, la diversidad de conciencias, decisiones y errores de nuestras vidas.

Dios está en este instante y estará también mañana. Tan grande y yo tan pequeño.

¡Algún día estaré con dios y él, estará conmigo, Dios, el arquitecto del universo!

martes, 19 de marzo de 2013

¿PRIVATIZACIÓN DE PEMEX?


En el estado de Campeche, en particular, la Isla del Carmen, desde hace mas de 35 años resentimos la llegada de Petróleos Mexicanos (PEMEX) y lo que era un pueblo de “arena blanca y nido de olas”, apacible, con cero delincuencia y una boyante economía, producto del trabajo de los pescadores que laboraban en más de 500 barcos camaroneros y en las ramificaciones  empresariales de la comercialización del Crustáceo, sin que existiera la mínima planeación, la Isla se convirtió en una ciudad en donde reina la anarquía vial, con altos índices de inseguridad y , sus pobladores, viven sin sentido de identidad ni amor a la tierra que los cobijo y que nutre la gastronomía familiar, situación que en sus lugares de origen no acontecía.
Quienes aquí nacimos y conocemos un poco la historia contemporánea de      nuestro terruño, nos causa extrañeza que se hable y escriba tanto de una “posible privatización” de PEMEX, cuando desde la llegada de la paraestatal, con ella vinieron transnacionales y empresas privadas a explotar la llamada sonda de Campeche, teniendo sus domicilios fiscales fuera de la jurisdicción del Municipio o estado, situación que amalgamamos con el desdén de la federación en cuanto a participaciones federales dan como resultado las carencias, de todo tipo que sufre nuestro pueblo, en donde , cual diría José López Portillo, hace 40 años, en sus memorias, esta todo por hacer. Frase vigente en la actualidad.
 Debido sus compromisos con la fe católica, Peña Nieto festejó anticipadamente el 75 aniversario de la expropiación petrolera en Salamanca, Guanajuato; uno de los mayores centros de refinación de crudo en el país. En medio del parafraseo vacío del general Cárdenas, el priísta urgió a aprobar la reforma energética por la caída en la producción de petróleo en el país, eso sí, siempre asegurándose de no hablar de privatización abiertamente; el eufemismo actual es “modernización”.
Impulsar la producción, la refinación, la industrialización del país y la generación de energías verdes, esas fueron las promesas e Peña Nieto. Muy poco le dedicó al tema al tema de la transparencia y combate a la corrupción en la paraestatal, y no era para menos, en el mismo  evento estaba Romero Deschamps, el líder petrolero corrupto y charro que, seguramente, no se opondrá a las decisiones del ejecutivo por temor y servilismo…su propia cabeza pende del hilo de su cooperación con las reformas.
Y claro, el secretario general del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, manifestó su “apoyo incondicional” a lo que proponga el señor presidente. Camiones, camisetas, gorras, tortas y refrescos para los cientos de trabajadores agremiados que fueron a echarle porras a EPN y su fiel sirviente Deschamps.
Tampoco se habló de la transferencia tecnológica o del papel que tendrán los centros de investigación y las universidades nacionales en la supuesta “modernización de Pemex”, por el contrario, Peña Nieto insistió en la asociación con privados extranjeros que traigan el equipo técnico necesario a México; principio de bananización de la industria petrolera.
Para redondear las reformas a Pemex, es bien sabido que se necesita una reforma hacendaria también, ya que poco más del 30% de la recaudación fiscal del Estado proviene de la empresa paraestatal. Luis Videgaray, el tecnócrata que ocupa estratégicamente la SHCP, ya anunció que la siguiente será la reforma hacendaria; y presumió que el Pacto por México funciona eficientemente. Ya urgió también a aprobar todas estas reformas, si es que queremos crecer al 5%.
Así pues las fichas se acomodan para una regresión histórica de la expropiación llevada a cabo por el general Cárdenas en 1938, quien a sabiendas de que el poder político no sirve de nada ante el poder económico, decidió mandar por un tubo a las compañías extranjeras; quienes brindaban ínfimos sueldos y prestaciones sociales a sus empleados, además de que se inmiscuían en los asuntos públicos del una país soberano como se supone que es México. ¿Qué les hace pensar a los priístas que en el siglo XXI eso va a ser diferente?
                                            

lunes, 11 de marzo de 2013

ASOCIACIONES URBANAS SI, PARTIDOCRACIA, NO


Mientras que la oligarquía  política nacional y nuestros legisladores están sólo a favor de la “democracia” siempre y cuando esta resguarde y proteja como gobierno los intereses de los banqueros, poderes facticos, los terratenientes y los oligopolios. Nuestro pueblo resulta en general ser una masa despolitizada y sumamente mediatizada, el cual en circunstancias normales, no presta interés a la política. Ocasionalmente leen los periódicos, y nuestras elecciones en raras ocasiones despiertan mucho interés.
Si bien el PRD ha avanzando, y ahora es el segundo partido más grande en el Congreso, este partido es ahora una herramienta más a favor de la  alta burocracia y a favor de sus intereses de enriquecimiento y poder de sus militantes hoy en el senado. Y su dizque izquierda, no ha resultado más que ser un programa democrático-burgués afiliado al “pacto por México” y bajo los dictados de los dueños de la nación (C. Slim, J. Guzmán Loera, E. Azcárraga, R. Salinas Pliego, R. Baillères, G.Larrea, J. Arango, J. Hank R., otros)

Por su parte,  en diversos pueblos de estados como en Guerrero, Oaxaca, y Michoacán, la gente está ahora buscando como solucionar su problemática, sin tener que ser dependientes de los poderes legislativos, ejecutivos y judiciales oficialistas, estos se han armado y han cerrado sus espacios para defenderse de esta ya tan ofensiva y tan depresiva situación, estas poblaciones y sus comunitarios no eran activistas políticos, hoy son copartícipes del cambio, son hombres y mujeres mexicanos de la clase trabajadora “agrícolas en esencia” que se han despertado a la lucha no por los libros y las teorías, sino por la vida misma. No tienen una ideología claramente definida aún, pero sobre la marcha aprenderán como ejercer su poder y su albedrío, y ello simplemente porque decidieron asociarse. 

Esta son experiencias innovadoras y revolucionarias que ocurren ya en nuestra nación; mientras que nuestra clase media dizque politizada, continua creyendo que con el juego democrático de votaciones y elecciones amañadas podemos virar para logra el cambio, y con ello ha dejando de lado su asociación comunitaria urbana, con lo cual han dejado pasar ya más de 18 años sin cuajar un gobierno realmente de representatividad democrática e identificado con las masas de ciudadanos mexicanos hoy sumidos en la pobreza.

Imaginemos entonces que si cuajáramos una asociación urbana comunal por colonia, ella sin cuadros partidistas del PRD, PRI o PAN, solo ciudadanos aprendiendo a ejercer sus derechos y que esta asociación se avocara a estudiar su problemática y a dar soluciones viables desde sí misma. Y así con estas soluciones demandar de las respectivas secretarias los financiamientos requeridos. Eso sería innovador y no caeríamos en el Paternalismo Estatal. Pero bueno esto es solo fantasía, pues en las ciudades el mexicano esta más aborregado y domesticado por la T.v. Oficializada.

En estos pequeños poblados, estos paisanos nos están mostrando como ejecutar y tomar decisiones de trascendencia. En estas poblaciones este aprendizaje es mucho más valioso que cualquier innovación educativa de naturaleza democrático.-burguesa, como la que hoy desean instituir a nivel nacional con la reforma educativa.
Así tenemos entonces que estas comunidades hoy ya armadas para su autodefensa, representan un reto para el Estado neoliberal. Su aparición oficial es a partir del dial 6 de enero del 2013, cuando unos 800 hombres armados con machetes y escopetas conformaron en Ayutla de los Libres, un municipio en las montañas de Guerrero, grupos de autodefensa para proteger a sus comunidades acosadas por las organizaciones criminales. 
Este grupo de policías comunitarios, como grupo, incluso ha sabido negociar con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, exigiendo entonces que el gobierno estatal promueva un esquema legal para que este municipio cuente con una policía comunitaria. Como vemos el ejemplo es claro, no nos basta con las palabras y la votación , necesitamos asociarnos y ejecutar nuestro poder.

Los grupos de autodefensa hoy se les encuentra en Michoacán, donde al menos tres comunidades se han levantado para defenderse, así como un municipio en Oaxaca y dos en el estado de México. Todos en una región marcada por la pobreza y la inseguridad.

Fausto Vallejo, gobernador del estado de Michoacán, propuso que estas policías comunitarias sean legalizadas bajo esquemas de adiestramiento y dotación de equipos para sus elementos. Mi pregunta es sencilla ¿consideran ustedes que si estos comunitarios no se hubiesen asociado como lo hicieron, hubieran conseguido algo del Estado?

Mientras que en nuestras ciudades continuamos esperanzados en el caudillo y continuamos sin asociarnos. ¿Entonces quienes somos los de bajo nivel político? Con estas acciones, dichas comunidades nos están mostrando el camino a seguir. Estos comunitarios dizque con “un bajo nivel de conciencia” están haciendo todo lo que está en su poder para cambiar la sociedad.

Luego entonces, el bajo nivel de conciencia en realidad está en aquellos que siguen al superior y no comprenden que solo “asociándose entre sí” serán debidamente respetados. Y por igual ocurre en aquellos que pretenden ser “dirigentes” de las masas, gente que puede ser muy letrada y versada en los libros, pero que carece de espíritu revolucionario e innovador.

El sentido común nos indica que los líderes del PRD no son más que mezquinos ex-comunistas que han modificado su bandera por una democracia-burguesa y que se han trasformado en una masa corrosiva y dañina para la nación, por igual que sus camaradas los Priístas y los Panistas.

Reitero que necesitamos crear las asociaciones comunitarias urbanas y aprender el ejercicio de la democracia y la ejecución de soluciones.

jueves, 7 de marzo de 2013

MUERTE DE CHÁVEZ Y LA PAJA EN EL OJO AJENO


“Chávez es un dictador” “en Venezuela no hay democracia”, medios de derecha (y no tanto) hicieron eco de esto durante toda la presidencia de Chávez, que duró casi ininterrumpidamente desde 1999 hasta su muerte en marzo de 2013. El discurso del militar de carrera, simplemente no encajaba con los ideales de la democracia burguesa: propiedad estatal de los medios de producción, eliminar privilegios a empresas transnacionales, educación socialista y humanista…y un largo etcétera.

 La verdad que me da pena ajena escuchar comentarios o leer opiniones en las redes sociales en donde manifiestan su ignorancia sin rubor alguno y ponen en evidencia su analfabetismo funcional al tratar de opinar de lo que ignoran.Sin embargo y no obstante la manipulación informativa del duopolio Televisa. TvAzteca, con sus descerebrados y bien “ remunerados” lectores de desinformación, no impide que por otros medios de comunicación podamos ver las manifestaciones de dolor de gran parte del hermano pueblo venezolano ante el deceso de su Presidente.
El camino de Venezuela hacia el socialismo ha sido largo y doloroso, en Venezuela aún existe la pobreza, la marginación y la delincuencia organizada como en casi todos los países de Latinoamérica. Sin embargo, algunas políticas chavistas mejoraron aspectos educativos, de vivienda, de ingreso y, sobre todo, de soberanía nacional en términos de actividad productiva. Los resultados de estas decisiones probablemente tarden décadas en consolidarse pero es evidente el mensaje que Venezuela le dio al mundo: es posible tener un sistema económico diferente, al margen de las potencias; un sistema económico y social por y para los latinoamericanos.
Sin embargo, por la altanería del personaje y su desafío constante a los intereses de Estados Unidos y otras potencias occidentales, Chávez fue linchado mediáticamente día y noche por los medios hegemónicos; acusado de ser un dictador, un populista, un paternalista y hasta el diablo mismo. Todo esto, debería hacernos preguntar sobre las características de un mandatario emanado de un país supuestamente democrático como México (al menos con el visto bueno de Washington): Enrique Peña Nieto.
Peña Nieto, quien llegó al poder en medio del escándalo del despilfarro en la campaña electoral (algo que podríamos calificar de “populismo”), se ha dedicado a concentrar el poder en sí mismo desde que llegó a Los Pinos: la única diferencia es que sus intenciones benefician a los grandes capitales nacionales y extranjeros. El Pacto por México, no es más que una simulación de la clase política; que construye un bloque político para impulsar cualquier reforma que el poder ejecutivo desee, terminando así con la oposición política seria y sana.
La concentración de funciones en la Secretaría de Gobernación; de administración de la política nacional y de seguridad pública nos recuerda a los peores momentos de la dictadura perfecta del siglo pasado. El encarcelamiento de Gordillo puede interpretarse como una llamada de atención a todo aquél que no respalde al régimen: la paz de los sepulcros. Finalmente, la 21 asamblea del PRI acordó incorporar, formalmente, al presidente de la república en la comisión política permanente del partido. quitar los candados para autorizar, por la via del poder legislativo, el IVA  en medicinas y alimentos y, como colofon,legalizar la ya existente privatización de la "empresa de todos los mexicanos", PEMEX. La intención es clara: EPN quiere todo el poder posible para sí, con lo que pretende llevar al país por las sendas neoliberales prácticamente sin oposición alguna.
De esta forma, tenemos a un presidente con poder excesivo, sin oposición y que llegó al poder cuestionadamente: ¿no suena eso como a una dictadura?…no, lo de Chávez debe ser peor.


domingo, 3 de marzo de 2013

ELBA TRAS LA REJAS


Ya se me había olvidado lo que era vivir en un régimen priísta. En verdad pensé que esos tiempos jamás volverían en nuestro país, añoranza, nostalgia, pequeños “Deja Vu” que hacen revivir, aquellos días de la hegemonía priísta en el cual, lo que decía el Señor Presidente de la República, era verdad, además de  ley suprema.

Le duela a quien le duela, así sean los más recalcitrantes críticos y opositores al régimen, pero lo que sea de cada quién, esos priístas cuando gobiernan, saben cómo hacer las cosas. ¡Lo peor de todo, es que las hacen tan bien, que el pueblo de México se le olvida los epílogos de esas historias macabras de corruptos encarcelados; que después de ser criticados, acusados, juzgados, repudiados; terminan legalmente siendo inocentes, bajo el amparo de la falaz decisión judicial que termina luego de seis años, por liberarlos.

Veamos un pequeño repaso de esas historias macabras de corrupción, impunidad y olvido.

Los viejos funcionarios porfiristas y simpatizantes del régimen dictatorial de Victoriano Huerta, terminaron siendo “revolucionarios”, bajo la bandera “constitucionalista”.  Los asesinos de los caudillos revolucionarios, terminaron por fundar el partido político más fuerte de todo el mundo, el invencible e inmortal Partido Revolucionario Institucional. 
 
Plutarco Elías Calles

Lázaro Cárdenas del Rio, fue el primer presidente priísta que enseño ese gran lección, consistente, en que nadie debe de estar por encima del poder del Presidente, por encima de éste, nada ni nadie. Su poder omnipotente nos enseñó, que el Presidente de la República podía ser tan poderoso, para repartir tierra a los campesinos, expropiar el petróleo a las compañías petroleras extranjeras y desde luego, para mandar muy lejos, en un avión con destino a California Estados Unidos, a quien fuera el “Jefe Máximo de la Revolución”, don Plutarco Elías Calles.

Adolfo Ruiz Cortines, hombre austero y prudente, nada hizo contra las acusaciones de su antecesor Miguel Alemán Valdez, pero cuyo poder presidencial hizo derrumbar a los gobernadores de extracción “alemanista”, dejando el poder de los gobernadores de Guerrero, Chihuahua y de Tabasco, en “la nada”.  Acusados todos ellos, de haber violado las garantías individuales en sus respectivos Estados. 
 
Gonzalo N. Santos
 
José López Portillo enfrentó el poder caciquil de Gonzalo N. Santos, aquel viejo general revolucionario, fundador del partido, perpetrador de los fraudes electorales de José Vasconcelos y Juan Andrew Almazán, dueño de su “rancho” llamado “El gargaleote” y también “Jefe de Jefes” del Estado de San Luis Potosí;  hombre cómico y polémico de frases célebres para la política corrupta mexicana, cómo aquella que decía:  “la moral es un árbol que da moras”, o bien, sus famosos hierros que aplicaba a sus enemigos: (encierro, destierro y entierro).  El Presidente López Portillo, le expropió su rancho, acabando políticamente con su poderío caciquil, no pudo hacer más, porque el viejo cacique murió de un infarto cerebral a los dos meses.
 
Arturo Durazo Moreno
 
Miguel de la Madrid Hurtado, quien con su política de “renovación moral”, dejó impune al expresidente José López Portillo y a su familia entera de las constantes acusaciones de corrupción que imperaban en su contra.  En cambio, dejo caer“todo el peso de la ley”, en el que fuera el Jefe de la Policía de la Ciudad de México, el general, que realmente no era general, don Arturo Durazo Moreno, quien se le acuso de todas las corruptelas del gobierno lopez-portillista, le hicieron hasta películas y biografías no autorizadas, hombre admirado, popular, despreciado, en verdad todo un “antihéroe” sólo comparable con Francisco Villa.  El “negro” Durazo fue acusado de contrabando, acopio de armas, abuso de autoridad,  de haberse enriquecido inexplicablemente, así como de ser el asesino intelectual de doce colombianos dedicados al narcotráfico, quien por cierto, además de torturarlos dejo sus cadáveres como vil basura en el rio Tula.  
 
Jorge Diaz Serrano
 
El otro corrupto encarcelado fue el entonces Senador Jorge Díaz Serrano, el quien fuera Director General de la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos, también fue acusado de haber cometido fraude por 35 millones de pesos, siendo Senador de la República, fue desaforado y encarcelado; salió absuelto de todas las acusaciones en 1989. Cuatro años, obtendría su libertad, el “Negro” Durazo.
 
Joaquin Hernández Galicia
 
Carlos Salinas de Gortari y su detención espectacular a uno de los líderes sindicales más influyentes en la historia mexicana: Joaquín Hernández Galicia, alias "La Quina". Líder “moral” del que fuera poderosos Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, dueño de más de 30 edificios en Tampico, de 30 granjas “proletarias”, 134 tiendas populares, 300 carros tanque y una flota naval de 15 unidades; basto unas solas horas para que su poderoso imperio sindical cayera, en una decisión y acción de fuerza autoritaria, prefabricada y espectacular, que se le conoció como “El quinazo”.  Acusado de haber asesinado a un Agente del Ministerio Público, de acopio de armas, de mal manejo de los recursos sindicales, el líder senil sindical de 67 años, fue encarcelado y condenado a 35 años de prisión, habiendo sido reducida su sentencia a 13 años,  recuperado su libertad “anticipada” a sus 75 años de edad, en el año de 1997.
 
Raúl Salinas de Gortari
 
Ernesto Zedillo Ponce de León y su detención a uno de los personajes más polémicos de los últimos años, nada menos y nada más que el hermano del expresidente Carlos Salinas de Gortari, “don Raúl”.  Acusado de homicidio, enriquecimiento ilícito, narcotráfico, lavado de dinero y falsificación de documentos. Purgó pena por diez años en la cárcel de máxima seguridad “Almoloya de Juárez”, después en “Almoloyita”, pero luego salió absuelto de los cargos que le imputaron.  Una “prefabricación”, como diría su hermano Carlos, una cortina de humo para distraer a los mexicanos de la crisis llamada “el error de diciembre”.
 
Mario Villanueva Madrid, el exgobernador de Quintana Roo quien abandonó el Estado antes de su captura, luego de ser acusado en 1999 de narcotráfico y lavado de dinero por más cien millones de dólares; el mismo fue aprehendido en la administración foxista y extraditado a los Estados Unidos, donde fue juzgado por la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York; tras una negociación judicial, la fiscalía desistió 13 de los 14 cargos, habiendo aceptado haber lavado dinero por 19 millones de dólares y recibir una condena de 20 años. (En México se le absolvió de narcotráfico).  
 
La oposición cuando llegó al poder presidencial y en algunas entidades federativas, hizo y ha hecho realmente poco por abatir a los corruptos. 
El Gobierno del Distrito Federal ya gobernado por el PRD, Partido de la Revolución Democrática, ejerció acción penal contra quien fuera el Regente de la Ciudad en la administración zedillista, Oscar Espinoza Villareal, acusado de peculado y desvió de fondos por 420 millones de pesos, el político priísta de envidiable sonrisa, salió absuelto en el 2006 de los cargos que le imputaron.  Posteriormente, fueron acusados también de lavado de dinero y tráfico de influencias, a dos ilustres “luchadores sociales” de la izquierda mexicana, uno llamado Rene Bejarano de extracción sindical y el otro Carlos Imaz exlíder estudiantil.  Ambos absueltos.  Gustavo Ponce Meléndez, brillante funcionario quien se destacó como Secretario de Finanzas, fue acusado de lavado de dinero y de fraude genérico por más de 30 millones, hasta el día de la fecha sigue encarcelado. 
 

Rene Bejarano

En el ámbito federal, los gobiernos emanados del Partido Acción Nacional, responsables de la administración del 2000 al 2012, resultaron ineficaces. Pese a la promesa del “gobierno del cambio” y de la creación de la oficina del “zar anticorrupción”, los gobiernos panistas poco o nada  hicieron en su afán por acabar con la corrupción; toda su fuerza fue empleada contra los carteles de la droga, pero poco hicieron para radicar también, a los carteles del poder político.  Los desvíos de recursos públicos para la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa, fueron interrumpidos tras la amenaza de huelga del líder sindical petrolero Romero Deschamps; Andrés Manuel López Obrador fue ridículamente acusado de haber infringido una suspensión de un juicio de amparo, al extremo de desaforarlo como Jefe de Gobierno, para que finalmente el Juez de Distrito negara la orden de aprehensión en su contra;  el expresidente Luis Echeverría Álvarez fue acusado de genocidio treinta años después del “Halconazo”, para que finalmente la Suprema Corte se negará a revisar la sentencia dictada por el Quinto Tribunal Unitario del Primer Circuito que confirmó la prescripción del delito que se le imputaba;  Jorge Hank Rohn acusado de acopio de armas, fue liberado dentro del término constitucional por la Juez Noveno de Distrito en Baja California, por no existir pruebas en su contra; doce presidentes municipales del Estado de Michoacán, fueron detenidos y acusados de vínculos con el crimen organizado, pero también fueron liberados al no existir pruebas en su contra; en fin, una historia de frustradas acusaciones.

Ahora que regresa el régimen priísta, vuelve a caer otro personaje público, en este caso particular, la primera mujer corrupta en la historia de la política mexicana, hecho al estilo como lo saben hacer los priístas.  Pareciera que ellos, saben cómo hacerlo.

¡Definitivamente, tuve un “Deja Vu”¡.  

Elba Esther Gordillo

 
 
"El Quinazo"

 
 

viernes, 1 de marzo de 2013

EL VATICANO EN SU LABERINTO

 
La renuncia del Papa y su sucesor
En un mundo en que la mentira es poderosa,
la verdad se paga con sufrimiento. Benedicto XVI.
Que el último papa será el Papa Negro, y es el que le sigue a Benedicto XVI…, dicen los que dicen que saben de profecías. Un religioso esquizofrénico del siglo XII, San Malaquías, escribió en su lecho de muerte una lista llena de nombres simbólicos que profetizaban a todos los papas hasta el fin de los tiempos, o eso inventó otro religioso del siglo XVI. Los milenaristas apocalípticos están de plácemes porque Benedicto XVI es de hecho el penúltimo papa de la supuesta lista profética, después de lo cual sólo nos queda esperar al último pontífice, identificado por Malaquías como Petrus Romanus.
Cuenta la leyenda que el papa del fin del mundo sería un Papa Negro, superchería que ha sido interpretada en general en tres variantes: que el último papa será jesuita, que será de raza negra, o que será una especie de falso profeta, un papa perverso, un aliado de Satanás infiltrado en la Iglesia.
La leyenda del Papa Negro hace que los periodistas estén encantados postulando que el obispo de Ghana podría ser papa, aunque es poco probable que una institución tan racista como la Iglesia tomara esa decisión; de jesuitas ni hablar, ya que la ultraconservadora institución no querría un reformista; así pues, sólo queda pensar que el Papa Negro simplemente será malvado. Los agoreros del fin de los tiempos tendrán que descansar y esperar el próximo eclipse, ya que un papa perverso ha sido en realidad la norma, mucho más que la excepción en la historia católica. Papas negros los ha habido desde los primeros siglos de la cristiandad, y el mundo les ha sobrevivido a todos.
Ya en el siglo IV tuvimos la primera lucha armada entre un papa (Dámaso) y un antipapa (Ursino), que se saldó con 137 muertos que fueron encerrados a morir de hambre dentro de un templo, por orden papal…, justo como Cristo hubiese querido.
En el siglo IX tuvimos un papa llamado Formoso, acusado de corrupción y perversiones; su sucesor, Esteban VI mandó desenterrar el cadáver de Formoso, que fue vestido de papa y juzgado como hereje; el muerto resultó culpable y fue mutilado antes de ser arrojado al río Tíber, justo como haría un buen cristiano; aunque otro papa, Teodoro II, canceló la sentencia y le restituyó su “dignidad”.
Entre el 896 y 897 hubo cinco papas que murieron asesinados por los que aspiraban a sucederlos en el trono de San Pedro, y comenzando el siglo X tuvimos una etapa conocida como la Pornocracia, en que las amantes papales, Teodora y Marozia fueron las que dirigieron la política eclesiástica.
El siglo XIII nos ofrece a Inocencio III, quien ordenó al asesinato masivo de los herejes del sur de Francia, los llamados Cátaros. Cuando el general Simón de Monfort preguntó al Pontífice cómo identificar a los herejes y a los piadosos, la respuesta fue: “mátalos a todos, Dios sabrá identificar a los suyos. Este mismo papa creó los tribunales inquisitoriales y promovió la cuarta cruzada, que se olvidó del supuesto objetivo de recuperar Tierra Santa, y se dirigió directamente a saquear Constantinopla y acabar con la Iglesia Ortodoxa Griega. Cabe señalar que una de las herejías de los cátaros era decir que Jesús había sido pobre y que el papa debería seguir su ejemplo.
Los Borgia, aparentemente electos por el Espíritu Santo, son un caso aparte de corrupción, degeneración, nepotismo, asesinato e infamia. Definitivamente son difíciles de entender los inescrutables designios del Señor. Alfonso de Borja, alias Calixto III, fue papa de 1455 a 1458 y repartió los puestos religiosos más importantes entre sus parientes, uno de ellos fue Rodrigo de Borja, quien fue papa con el alias de Alejandro VI entre 1492 y 1503, tiempo en el que además de gobernar la Iglesia y repartir América, tuvo momentos libres en los que retozaba con sus múltiples amantes, la más famosa de ellas, su propia hija Lucrecia.
Paulo II ya tenía tres arzobispados a los 20 años, comprados evidentemente; Sixto VI repartió arzobispados entre sus sobrinos e intentó asesinar a Lorenzo el Magnífico; e Inocencio VIII nombró cardenal al hermano de su nuera, a los trece años de edad. Este adolescente se llamaba Giovani de Medicis y fue pontífice con el nombre artístico de León X, quien se dedicó a vender indulgencias y a quien se le atribuye la frase: “qué útil nos ha sido el mito de Cristo”.
En el siglo XVI, Pablo III creó el tribunal del Santo Oficio, convocó al Concilio de Trento para evitar las reformas de la Iglesia, y nos regaló una astilla de la cruz de Cristo, invisible, para la Catedral Metropolitana de México. A finales de ese mismo siglo, Pío V, que poco tuvo de piadoso, usó el dinero de la Iglesia para apoyar la matanza de protestantes en Francia, y su sucesor Gregorio XIII condecoró al rey Carlos IX por la masacre de 10 mil herejes en París…, tal y como Cristo seguramente hubiese hecho.
El inicio del siglo XVII nos regaló a Pablo V, quien le declaró la guerra a Venecia, silenció a Galileo, y promovió el llamado complot de la pólvora del 5 de noviembre de 1605, en el que GuyFawkes intentó hacer estallar el parlamento inglés. En 1648 las naciones europeas firmaron la Paz de Westfalia, con la que terminó la Guerra de los Treinta Años y se declaraba la tolerancia religiosa, el acuerdo fue rechazado y desconocido por Inocencio X, precisamente por declarar la tolerancia.
En el siglo XIX Gregorio XVI condenó las luchas sociales, la libertad religiosa y el laicismo, y si de condenas se trata, el célebre Pío IX condenó de todo: el laicismo, la ciencia, el racionalismo, el naturalismo, el comunismo, el socialismo; declaró que la razón debía de someterse a la fe y que el pontífice no podía conciliarse con la cultura moderna, el liberalismo y el progreso. Para que no hubiera duda, convocó al Concilio Vaticano I donde fue declarado infalible.
De 1978 al 2005 tuvimos como papa a un polaco ultraconservador que encubrió el fraude del Banco Ambrosiano, acabó con la Teología de la Liberación a pesar de ser la única corriente católica preocupada por la justicia social, prohibió tajantemente el uso de condones, con lo que ayudó a mantener la gran epidemia de SIDA en África, auspició la corrupción que Benedicto XVI se cansó de intentar limpiar… ¡ah sí!, y encubrió al famoso pederasta mexicano Marcial Maciel, a pesar de conocer de sobra sus pecados. Eso sí, en México le perdonamos todo porque era carismático y nos quería mucho.
Si todo esto no ha logrado terminar con la Iglesia Católica como institución, es difícil pensar que pueda ocurrir algo peor. El papa está cansado, es una de las razones de Benedicto XVI para renunciar…, sí, pero ¿cansado de qué?
El papa intentó limpiar una cloaca donde la podredumbre los cubre a casi todos, intentó acabar con la corrupción de una institución corrupta como pocas, eliminar la pederastia en una Iglesia donde eso parece ser la norma y sanear las finanzas vaticanas cuando son negras y oscuras como pocas. Benedicto XVI puede estar cansado de muchas cosas que quizás nunca sabremos, y de otras muchas hoy bastante conocidas gracias a la filtración de documentos. Algunas de tantas cosas de las que puede estar cansado el Pontífice:
  • Problemas financieros en el IOR (Banco Vaticano), dirigido por gente cercana al OPUS desde 1978, cuando llenaron el boquete económico de 20 mil millones de dólares que descubrió Juan Pablo I antes de su misteriosa muerte natural, y a cambio de lo cual les canonizaron a su fundador.
  • Decenas de casos de lavado de dinero en el OIR, gracias, entre otras cosas, a que hasta antes de 2010 el lavado no estaba tipificado como delito en el Vaticano.
  • El caso del obispo gringo Paul Marcinkus, involucrado en la quiebra del OIR en 1978, en el asesinato del banquero Roberto Calvi y hasta de Juan Pablo I, pero que mientras vivió fue defendido a capa y espada por el Vaticano.
  • Campañas de desprestigio entre sacerdotes de la curia, acusándose mutuamente de corrupción y malos manejos, como es el caso del responsable de la gobernación del Vaticano, Carlo María Vigiano, quien descubrió todo un sistema de malversación de fondos, corrupción, nepotismo y compadrazgos relacionados con las compras, obras públicas y servicios del pequeño estado papal.
  • Que haya protegidos de Tarsicio Bertone, Secretario de Estado, involucrados en grandes fraudes inmobiliarios con propiedades de la Iglesia.
  • Descubrir las ayudas fiscales ilegales dadas por Italia al Vaticano, condenadas por la Unión Europea y que generarán multas de unos 2 mil millones de euros por año.
  • Enterarse que el caso del falso profeta de vida inmoral, como el mismo papa llamó a Marcial Maciel, está mucho más empantanado de lo que pensaba, que desde la década de los ochenta se saben verdades silenciadas por el Vaticano en tiempos de Juan Pablo II, que el padre Rafael Moreno, asistente de Maciel, lo sabía todo e intentó decírselo al papa polaco, quien no quiso escuchar.
  • Enfrentarse a la descapitalización que ha sufrido la Iglesia por indemnizaciones a víctimas de Maciel y de sacerdotes de Estados Unidos.
  • Descubrir que la Editorial Weltbild, propiedad de las diócesis alemanas, es una de las empresas editoriales con mayor cantidad de libros eróticos y pornográficos en su catálogo, además de libros contra la Iglesia.
  • Enterase de la relación de Bertone con ETA, del homicidio de un cura ecuatoriano por motivos pasionales, o del apoyo, desde tiempos de Juan Pablo II, a movimientos polacos antisemitas, como Lux Veritatis y RadyoMaryja
Quizás el papa está cansado de ver cómo se convierte en una gran verdad algo que él mismo señaló hace muchos años, cuando sólo era Joseph Ratzinger: La iglesia se ha convertido paa muchos en el principal obstáculo de la fe.
Quizás el nuevo papa se preocupe por los seres humanos de a pie, los de carne y hueso, los que sufren, quizás destine las riquezas de la Iglesia a paliar el hambre y la enfermedad de los desheredados del mundo, tal vez respete a los homosexuales y deje de considerar a las mujeres como seres humanos de segunda categoría; quizás expulse a los mercaderes del templo y a los corruptos del Vaticano…, eso sería muy bueno para la religión, la fe y los creyentes…, y sí que sería muy negro para la Iglesia.