lunes, 30 de julio de 2012

LAS PILAS DEL TRAJE DE LUCES


La papeleta anunciaba al torero de moda de la época que recién regresaba de una temporada triunfal en España en donde había toreado 58 corridas,  triunfando 10 de ellas en la plaza de las ventas,, Madrid,  catedral mundial del toreo, lugar en donde había cortado 9 orejas, algo que solo  los  diestros mexicanos  Gaona y Arruza habían logrado. Su nombre de pila: Francisco Rivera Agüero, mejor conocido como “currito” rivera, hijo del también matador de toros, Fermín rivera.

La expectación en la plaza México era grande y el lleno total.mas de 50 mil espectadores esperaban ansiosos escuchar las primeras notas del paso doble “cielo andaluz”, indicador de que los matadores inician el paseíllo para enfrentarse al toro y al público villamelon , que muchas veces pega mas cornadas que los bureles. El enorme embudo construido por el empresario yucateco de origen libanes, Neguib Simón,( colosal obra construido de hormigón armado y cuyo redondel se encuentra  20 metros por debajo de las calles adyacentes )estaba hasta el tope y corría el año de 1971, es decir, en la plaza habían más personas que los habitantes de la isla del Carmen y es ahí donde se enlaza la efeméride con la anécdota.

De la mano de sus padres, el primo de un amigo, con escasos 5 años, al salir del túnel que conduce a la barrera de sombra, se asombra ante la multitud y su pequeña mano se aferra con más fuerza a la de sus progenitores. El ambiente  ni el lugar le eran desconocidos, pero la aglomeración del ingreso  a la monumental y los gritos de la muchedumbre le imprimieron cierta aceleración a su corazón y las respectivas mariposas revoloteando el estomago.
Ubicados en sus respectivos asientos y con la indispensable almohadilla colocada en su respectivo lugar, el padre del primo de mi amigo, quien era el que más disfrutaba del momento  buscaba entre del  gentío,  rostros de personajes de la vida política o de los espectáculos.” Mira, señalaba, ahí está Pedro Vargas... Por allá se encuentra  Silvia Pinal, que mujeron es todavía”, agrego haciendo un gesto de travesura.

Pues bien, suenan los clarines y timbales, el reloj señalaba las 4 de la tarde en punto, los matadores inician el paseíllo y se escucha un ole ensordecedor. Todas las miradas estaban fijas en nuestro torero que regresaba de España como todo un triunfador, sus alternantes, esos ni quien se acordara. Termina el paseíllo, cambian la seda por el percal, sus mozos  colocan el capote de luces en la primera barrera de algún connotado personaje e inician a practicar el toreo de salón con el  capote.

 Tomando en consideración que según el recuerdo del primo de mi amigo, ellos estaban ubicados en la tercera o cuarta fila de la plaza más grande del mundo, “currito” rivera les quedaba a unos escasos metros, qué luciendo un elegantísimo y costoso terno de grana y oro, acaparó la mirada del respetable y también del niño en cuestión, quien, extrañado por la protuberancia que se le notaba a la altura de la ingle de la pierna izquierda, con la inocencia de la infancia voltea y le pregunta a su padre,” Maestro , que es ese bulto que tiene “currito” en su pierna”. Su progenitor mira a los ojos de su mujer y ambos sueltan una sonora carcajada interminable, misma que causo la extrañeza de quienes estaban sentados alrededor .una vez pasada la risa y con la expresión de bribonada, trata de engolar la voz y con solemnidad mal disimulada le responde subiendo el tono: “mi querido maestrito, el bulto que se le nota en la taleguilla, que por cierto es de seda y oro, es el paquete de pilas que le dan energía al traje de luces  del torero”. Dicho lo anterior, la risa se generalizo en todos quienes escucharon el breve interrogatorio y el primo de mi amigo, sin percatarse del porque la actitud, volteo su rostro hacia el redondel, metió su mano en la bolsa de fritangas con las que alimentaba sus anticuerpos, se acomodo la almohadilla y se dispuso a esperar que saliera el primer burel de la puerta de toriles de una fría  tarde de temperatura pero cálida de sentimientos expresados en arte taurino.
 Hoy, que el recuerdo llega cargado de nostalgia, el primo de mi amigo recuerda con una expresión de sonrisa en el rostro lo que pudo ser un bochornoso momento pero que la agudeza paterna convirtió en chusco comentario, ya convertido en anécdota y compartido con usted, amable lector.


jueves, 26 de julio de 2012

DOÑA CONCHITA BARBOSA DE FERNANDEZ .. EN SU RECUERDO


Desde los lejanos días de la infancia la recuerdo como una mujer trabajadora, siempre de buen humor, abnegada a su religión y con un inconmensurable amor por sus hijos: Manuel Antonio, Wilberth José y Mario Ernesto, sentimiento que ellos en todo momento, lo puedo afirmar, le hicieron reciproco con creces.
Su domicilio, situado en la calle 37, casi esquina con 26 A, lo tengo presente en mi memoria como fotografía; un lugar en donde se respiraba, además de aromáticos olores de la fina gastronomía que le distinguió al grado de editar 3 libros que son indispensables en todo hogar Carmelita, también se percibía una paz y tranquilidad sin comparación, además que siempre resaltaba lo atildado y la pulcritud de todos los rincones de su hogar, porque eso fue su casa, un hogar en donde, ante el repentino fallecimiento de su esposo, Don Manuel Diego Fernández Castilla, con una envidiable abnegación se dedico a sacar adelante a sus tres hijos, procurando en todo momento, inculcarles valores y un ejemplo de honestidad, tenacidad , esperanza y trabajo.
Doña conchita, como cariñosamente le llamamos quienes le conocimos y tratamos, nació en Bolonchén de Rejón, municipio de Hopelchén , un 28 de julio de hace algunos lejanos años. Llegó a radicar a la isla del Carmen en el año de 1955 laborando durante casi dos décadas en el Instituto Mexicano del Seguro Social, sitio en donde se desempeño como maestra en cocina y repostería, independientemente que formó parte de diversos organismos e Instituciones altruistas lo que la hizo merecedora a la medalla” Ciudad del Carmen”, presea que otorga el Ayuntamiento al mérito ciudadano a aquellos ciudadanos que por su contribución en los campos de la ciencia, el arte y el altruismo, hayan destacado  y dejado huella perenne y vaya que doña Conchita lo logró.
Fue en el año de 1976, cuando al concluir mis estudios primarios, mis padres me premiaron con un viaje al mundo de Disney , en Orlando, Florida, procurando mi seguridad y la de mi hermano Luis Javier , en manos de doña Conchita, quien durante varios veranos organizo excursiones al mundo de los sueños de pequeños y adultos. La anécdota de esa ocasión fue que en un parque temático, ya desaparecido, “Circus Worlds”, me distraje comprando una Hamburguesa y de pánico fue mi sorpresa al percatarme que el autobús que nos transportaba ya había arrancado y a la distancia lo vi con rumbo a la carretera. Lo que aun me sorprende fue el valor y arrojo que tuve a mi corta edad  y paré un automóvil de una familia canadiense, como pude les indique que mi madre iba en el bus y después de varios kilómetros le dimos alcance. Menuda sorpresa se llevaron todos, mi hermano, creyendo que iba sentado adelante y doña Conchita, pensando que estaba en la parte trasera, que susto le pegue y cada vez que nos veíamos me lo reprochaba con su mirada cargada de afecto, de esa clase de afecto que nace del corazón y se queda ahí para siempre.
                                                     
Al siguiente año, volví a ir en excursión con ella, en esta ocasión, integrado por gente adulta y los únicos niños fuimos Quique González, Julio Loría y un servidor, quien ya con la “experiencia” de ser mi segundo viaje a Disney, nos despegábamos del grupo de los adultos y recorríamos los parques de diversiones sin su vigilancia pero siempre atentos a no incurrir en lo mismo del año pasado; recuerdo que Quique y yo hicimos una terrible mancuerna en cuestiones  de travesuras propias de la edad aunque un poco precoces, tal cual fue siempre nuestro carácter. Años de sueños, momentos imborrables y días inolvidables.
Con los años, crecimos, cada quien todo el rumbo de su vida pero el cariño y respeto por Doña Conchita permaneció hasta el ultimo día de su fructífera existencia; meses antes que se desligara del mundo terrenal, en su hogar, a Enrique Iván y a quien esto escribe, en unión de nuestras familias, nos invito a comer, esmerándose en todo momento por atendernos, ante la reprobación de sus hijos y desde luego, de los convidados, nosotros, quienes le pedíamos que se sentará a platicarnos anécdotas suyas y nuestras de aquellos viajes, pasando una tarde inolvidable, siendo la última ocasión en que tuve el honor de disfrutar de su compañía.
 En enorme corazón de Doña Conchita Barbosa de Fernández dejo de latir un funesto enero del año del 2006 desperdigando por su paso terrenal amor, ternura, amistades que la quisieron  y respetaron pero lo más importante: tres hijos y nietos que hoy forman parte de nuestra sociedad, siendo personas de bien, respetables y respetados y lo más importante, siguiendo el buen ejemplo que su señora madre les dejo como mejor herencia. Descansa en paz Doña Conchita Barbosa de Fernandez.

                                                                                                                     

martes, 24 de julio de 2012

PRESTA-NOMBRES DE POLÍTICOS, ORÍGENES


Nuestra historia está, por desgracia, llena de riquezas inexplicables. De la noche a la mañana cualquier persona  se adueña de una fortuna a cambio de ciertas  lealtades y “virtudes” para quien, en su momento, se desapega  de los bienes materiales: dígase político, empresario, empleado de confianza, hasta sacerdotes o que tenga alguna actividad ilegal. El trato es cuidar y potenciar los recursos, nunca jamás explicarlos, y por supuesto, devolverlos, pasado el cargo o los peligros, a su verdadero dueño.
El enriquecimiento inexplicable siempre genera sospechas y bisbiseos y es que el terreno de los magnates que se vuelven tales repentinamente, nada es claro, nada es diáfano, nada se sabe. Es por ello que los mexicanos podemos aderezar cualquier cosa en el teléfono descompuesto que, por desgracia, siempre lleva algo de razón.
Pero, ¿Cómo empezó todo? Dice el rumor que durante la guerra cristera, en plena etapa posrevolucionaria, cuando en la región del bajío cientos de hombres armados en nombre de dios se levantaron contra el gobierno legalmente constituido, la reacción del régimen, que no se hizo esperar, fue demasiado violenta y provoco, entre los miembros del alto clero, el temor suficiente  a que sus bienes fueran confiscados. Dichos bienes, que supuestamente ya no podían existir tras las leyes de la reforma, fueron puestos a nombre de particulares, hombres y mujeres comunes pero adeptas a la religión católica quienes de la noche a la mañana se volvieron inmensamente ricos.
De igual forma, durante el periodo de la segunda guerra mundial, cuando se llego a pensar que el gobierno mexicano podría participar en el conflicto bélico, muchas empresas de origen extranjero transmitieron su propiedad a particulares. Resalta en este caso el nombre de reconocido abogado de esos años, lisio lagos, quien al concluir el peligro belicoso, el litigante devolvió lo que no era suyo, a cambio, claro, de una comisión que lo convirtió en uno de los hombres más ricos del país.
La política no podría estar extensa de los prestanombres y es precisamente cuando la revolución se baja del caballo y se convierte en gobierno, muchos militares utilizan a gente su entera confianza, en su mayoría civiles, para poder ocultar los beneficios que les otorga el “el tren de la revolución”. Esta práctica está vigente hasta la actualidad y en nuestra isla, Ciudad del Carmen, Campeche, lo podemos también señalar o sospechar en el ámbito petrolero, toda vez de cuantos casos no conocemos de personas de origen humilde que de repente se convierten en magnates y, el rumor, esa subjetividad que tanto nos identifica y que forma parte de nuestra idiosincrasia, de inmediato los liga con fulano o sotano funcionario de  PEMEX o de alguna empresa con contratos multimillonarios.
Pero volviendo a lo nacional, es de la vox populi el caso de diversos millonarios como Carlos Slim o Ricardo Salinas Priego, que durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari se convirtieron el poderosos hombres de negocios, llegándose a convertir, el primero, en el mas rico del mundo, según la revista Forbes, y el segundo, en uno de los más ricos del país y también incluido en los de mayor riqueza de la aldea global.
Se da la dupla en  la generación de lo que el rumor señala, son fortunas creadas al amparo de sexenios específicos. La gente sospecha, supone y, generalmente los murmullos terminan siendo certezas adivinatorias. Concluyo con el adagio popular que dice: “no hay riqueza bien habida” y, el otro que señala contundente, “tres cosas no se pueden ocultar: el amor, el dinero mal habido y las ganas de ir al baño”.

lunes, 23 de julio de 2012

EL MAESTRO ¿ INSTRUCTOR O EDUCADOR?


Puede un maestro de primaria o secundaria dejar de ser educador? La pregunta es necesaria porque las políticas actuales de la SEP hacen de los maestros meros instructores. Para la SEP, y sus economistas asesores de la OCDE y del organismo privado Mexicanos Primero, buen maestro es aquel que logra que sus estudiantes respondan acertadamente a las preguntas de los exámenes estandarizados (Enlace, de la SEP, y PISA, de la OCDE). En consecuencia, la evaluación de los maestros la reducen a medir los resultados que sus estudiantes obtienen en esos exámenes y a aplicar exámenes también estandarizados a los propios maestros. Suponen que para el éxito del maestro en esa tarea es necesario y suficiente que él, o ella, tenga conocimientos de las materias que enseña y de los métodos de enseñanza apropiados; en consecuencia, la evaluación universal que pretenden aplicarles se centra en esos dos campos: conocimiento de la materia que han de enseñar y conocimiento de métodos de enseñanza.
Quienes se ocupan responsablemente de la educación saben que ésta no se reduce a la instrucción: en la educación son determinantes aspectos formativos como la motivación, las actitudes, el desarrollo del carácter, los valores morales y sociales. Quizá en los niveles superiores del sistema escolar (posgrados) puedan darse por resueltos algunos aspectos formativos de la educación, pero en la educación básica es esencial dar la mayor importancia a estos elementos formativos, pues de su desarrollo depende incluso la instrucción que se imparte en este nivel.
Es indudable que los niños y jóvenes estudiantes necesitan adquirir conocimientos, pero es falso que para ello sea suficiente que los maestros tengan conocimientos y sean diestros en el manejo de métodos didácticos. Lo esencial es que los maestros logren que los estudiantes deseen adquirir conocimientos, y que sean capaces de guiarlos en el trabajo de obtenerlos. Las actuales políticas de la SEP reducen a maestros y estudiantes a la categoría de máquinas que almacenan y transmiten conocimientos. Se trata de una visión cibernética e industrial, deshumanizada, implantada por la vía del soborno: si un maestro no se desempeña eficientemente como generador de competencias, para triunfar ellos y sus estudiantes en los exámenes estandarizados, padece consecuencias económicas en la llamada Carrera Magisterial. La única motivación prevista es el dinero. Los maestros, además de simples máquinas enseñantes, son reducidos a la condición de mendicantes o codiciosos.
Hay una distancia enorme entre esta limitada y empobrecida concepción de la educación, los educandos y los educadores, y la que inspiró a la educación mexicana en sus magníficos momentos de finales del siglo XIX y las primeras décadas del siguiente. Como muestra véanse los conceptos de educación, alumno y maestro que expresó el ilustre educador colimense Gregorio Torres Quintero (1866-1934):El maestro tiene por tarea esencial desarrollar el respeto y el amor a la verdad, la reflexión personal, los hábitos de libre examen al mismo tiempo que el espíritu de tolerancia; el sentimiento del derecho de la personal humana y de la dignidad, la conciencia de la responsabilidad individual al mismo tiempo que el sentimiento de la justicia y de la solidaridad sociales, y la adhesión al régimen democrático y a la República.
José Vasconcelos advertía acertadamente: La escuela conforma el desarrollo del niño, y vale más que así se reconozca y que no nos engañemos en neutralidades fingidas o ingenuas. De lo contrario, caeremos en un fariseísmo que no por llamarse nuevo resulta menos parecido al fariseísmo tradicional.
La doctora Elsie Rockwell, prestigiada educadora mexicana del Departamento de Investigación Educativa del Cinvestav, en su antología titulada Ser maestro, estudios sobre el trabajo docente, recoge valiosos materiales de educadores de diversos países y concluye: “El trabajo de maestro de educación básica es distinto a cualquier otro. Por mucho que se haya comparado al del obrero o del campesino, al del misionero o del burócrata, lo cierto es que trabajar con 30 o más alumnos dentro de un aula para enseñarles los elementos culturales considerados básicos tiene características únicas. Las experiencias ‘frente a grupo’ son continuas e ineludibles. A diferencia de lo que ocurre en otros casos, la docencia requiere un esfuerzo sostenido, tanto afectivo y físico como intelectual, durante toda la jornada laboral. Responder a un grupo de alumnos puede requerir todos los recursos de que dispone un maestro: sus conocimientos profesionales así como capacidades obtenidas en diversos ámbitos de su vida. Como actividad fundamental social que es, ser maestro implica establecer constantemente relaciones con otros: alumnos, padres, autoridades y colegas”.
¿Puede evaluarse una tarea tan trascendente, compleja y difícil, que se desarrolla en el variado y rico mosaico social y cultural del país, con pruebas estandarizadas elaboradas en las oficinas centrales de la SEP? ¿Qué efecto tendrá en la educación mexicana este afán de control centralizado? Es urgente formular un proyecto alternativo de evaluación del magisterio sustentado en esas relaciones sociales que el maestro debe establecer con los alumnos, padres y autoridades.

miércoles, 18 de julio de 2012

EL ZOPILOTE, TAMBIÉN CONOCIDO COMO JOSE SUAREZ


A mis tres lectores no les gusta que escriba sobre temas universales y mucho menos de toros, de eso lo único que entienden es lo de los cuernos y no creo que muy bien, es por ello, que cuando me ven en la calle, el reclamo velado llega y en pocas palabras y con el análisis de su lenguaje corporal, de inmediato me doy cuenta que ellos lo que disfrutan( o sufren), lo que les interesa es mas la alimentación de su morbo que de su intelecto y prefieren leer sangre, vituperio, si es de sus adversarios mejor, señalamientos, en fin, temas de acontecer político, grilla, politiquería o cualesquier cosa que se le parezca.
Por lo anterior y violando mi juramento, similar al del lobo a san francisco de asís (el de la poesía no a alguna persona que se le conozca con este sobrenombre) inicio con una foto que vi en el facebook( mi nuevo terapeuta), y llamo poderosamente mi atención, de la celebración de un onomástico mas del reconocido enciclopedista, politólogo y miembro distinguido del partido tricolor, José Suarez Pérez, también conocido cariñosamente como “el zopilote”, quien haciendo alardes de un poder de convocatoria que envidiaría cualesquiera de los muchos suspirantes a cargos de elección popular, reunió a lo más granado de la clase política de su partido, puro gallón, con uno que otro colado.
“el zopi”, y me permito llamarle así con el mismo respeto que él me dice chuchin, es de esa clase de talentos desperdiciados y marginados por su partido. Reúne todos los requisitos que exigen en la rupestre política local tales como disciplina ( o sumisión), trayectoria ( fue el regidor consentido del ex alcalde Jorge Rosiñol Abreu), talento, que por razones tácticas ha mantenido muy oculto, así como la inteligencia necesaria para cumplir con el adagio que reza” amistad que no se refleja en la nomina no es sincera”. Hace unos días, en el emblemático café de la fuente, demostró que cuanta con amigos sinceros, mismos que con su presencia se lo ratificaron. No llego el invitado de honor pero tuvo a bien felicitarlo vía telefónica y disculparse con el ya que por razones de agenda fue imposible su presencia física, mas en su corazón y en su sinceridad, si se encuentra.
Deseo de todo corazón que su honorable partido lo considere, le haga justicia revolucionaria y nos permita a los ciudadanos nutrirnos con su sabiduría, sapiencia, conocimientos y como todo un emulo de pablo Gómez o Porfirio Muñoz ledo, le dé nivel a la próxima legislatura estatal y se convierta en el parlamentario que tanta falta le hace a nuestro bien amado estado de Campeche, en donde, como señalo José López Portillo hace mas de 30 años, “está todo por hacer”, es decir, sigue igual de atrasado que en aquella época y aunque nuestros noble y heroicos patriotas de la secretaría de economía del patio, hacen mil peripecias por lograr que el charrito con chile, el chicharrón en bolsita y las guayas cubanas, se industrialicen e impacten en la economía gabacha y europea y formen Parte de su gastronomía lo que sin duda, serviría para detonar el desarrollo de los once Campeche. Pero por ellos no ha quedado.
Pero volviendo al par de políticos de la talla de Jesús Reyes Heroles, Luis Donaldo Colosio y porque no, Manlio Fabio Beltrones( hijo no reconocido de capulina, que en su gloria lo tenga dios), don José Suarez tiene los requisitos indispensables para que su nombre aparezca en el gabinete federal, estatal o ya de perdis, municipal, cabe señalar que también cuenta con fotos, tipo walt Disney, con el próximo Presidente de la nación, Enrique Peña Nieto, Beatriz paredes, el finado guayo pistolita y el destacado tricolor, flamaleon. Digo, por si alguien duda de su militancia por aquello de su paso como regidor consentido en gobierno panista del colorado  y virtual diputado federal  Jorge Rosiñol.
El ZOPI, tiene muchas cualidades que estas líneas serian insuficientes para enumerarlas, citaremos dos o tres únicamente. Es un excelente mandadero, lo mismo va al mercado Morelos por tacos y tortas de cochinita que le lleva el periódico hasta la puerta de su casa; también es de destacar que dado sus amplios conocimientos en política y genéticamente se hereda lo bueno y lo malo, su hija está a punto de ser diputada local suplente pero lo más relevante de él es su amplia visión de los temas políticos, económicos y sociales de la aldea global, nacional, estatal y municipal, en resumidas cuentas un talento desperdiciado y un estadista fallido.
Ya por último, confieso que estoy un poco sentido ya que nunca he sido convocado a sus ágapes, lo que me ha impedido convivir con tan distinguidas personalidades. Mi auto estima se ha venido a la baja y flaco ojeroso y sin ilusiones he buscado refugio en la cueva del santo o en el blanquiazul bar Dubai, lugares en donde me hacen sentir como candidato a puesto de elección popular, apadrinado, sin importar si políticamente o sacramentalmente, por el mero mero. En fin, tal vez afectaría su carrera política, lo cierto es que sus festines ya tienen más importancia política que las reuniones en el manguito, las de Miguel Ángel Pérez, el famoso zorro Moguel y que las del mismísimo barrio chino del buen amigo y multi galardonado Chanito y aunque faltaron mas personajes de su linaje tales como Conchita Hurtado, la chocha Vadillo, la fiesta fue todo un éxito y los comensales salieron con la certeza que acababan de participar en un arranque de campaña electoral  en el 2015 de una de las mejores cartas del tricolor. EL ZOPI PARA LA GRANDE!!!

martes, 17 de julio de 2012

INDOCUMENTADOS MEXICANOS ¿SIN FUTURO?


La solución para los trabajadores indocumentados en Estados Unidos está entrampada debido a que las posiciones entre demócratas y republicanos parecen irreconciliables. Los republicanos pretenden deportaciones masivas, lo cual es impensable, no sólo por su costo, sino porque, les guste o no, son trabajadores importantes para las industrias a las que se incorporan. Los demócratas, si bien plantean la necesidad de una reforma migratoria integral, están deportando indocumentados y aducen como justificación la falta de acuerdo con los republicanos. El resultado es que entre unos y otros mantienen a los trabajadores indocumentados en total indefensión, cuando son personas que trabajan, pagan sus impuestos y ni siquiera pueden recibir la devolución de los mismos, lo que supone un enorme beneficio para el Estado, y no reciben prácticamente ningún beneficio de los programas sociales.
Los republicanos insisten en que los indocumentados han violado la ley y, por tanto, el único castigo es la expulsión. No quieren aceptar que si estos trabajadores se encuentran sin papeles es porque las visas que debieron otorgarse para cubrir las necesidades laborales de una economía en franco crecimiento, como la que vivía Estados Unidos desde finales del siglo pasado hasta la crisis actual, fueron totalmente insuficientes. Los trabajadores pasaron graves y problemáticas condiciones para llegar a Estados Unidos, pero los que lo lograron apoyaron el crecimiento del país vecino.
Los republicanos, ante la profunda crisis que vive el país, que ha producido un enorme malestar entre los trabajadores nativos, desvían la atención del verdadero problema de la economía, culpando a un grupo que ha beneficiado al país y que es ahora mismo una ventaja real para el crecimiento del país, pues las industrias en que se encuentran son un factor que pueden denotarlo.
Los demócratas, por su parte, no son lo suficientemente enjundiosos para defenderlos y por ello sostienen que reforzar la frontera es una estrategia que ha dado resultado, pues la migración se ha reducido. Lo cual es una falacia, ya que si los migrantes han reducido sus flujos no es por el reforzamiento, sino porque saben de la dificultad para encontrar trabajo. Es decir, tanto republicanos como demócratas están entrampados sin ofrecer una solución a los trabajadores indocumentados, a los que mantienen en un inaceptable desamparo.
Lanae Erickson, directora de política y política social del Third Way, think tank de Washington, hace una propuesta muy interesante para solucionar el problema de los indocumentados, partiendo de la idea de que un acuerdo bipartidista parece simplemente imposible, pues si bien todos concuerdan en que el sistema migratorio es un fracaso, ninguno ofrece una solución para los 11 millones de indocumentados que ya viven en Estados Unidos. Su proyecto se basa, según señala Lanae Erickson, en un principio que se encuentra en la base de la propia nación estadunidense: que a los niños no se les castigue por ser indocumentados, pero sí a los padres.
Por tanto, a los niños que hayan llegado con sus padres se les otorgaría una visa que llama Permanent Legal Status-Minor (PLM-M), siempre y cuando no hayan tenido ningún problema con la justicia. Esta visa los protegería de deportaciones, tendrían los mismos derechos en cuanto a servicios tanto estatales como federales de que gozan los otros residentes legales permanentes y podrían entrar y salir libremente del país. No podrían votar o traer familiares migrantes. Pero la visa les permitiría alcanzar la ciudadanía si van a la universidad o sirven en las fuerzas militares y cumplen con sus compromisos. Esta visa, que la autora llama Dream Act Plus, terminaría con el miedo a las deportaciones.
En cuanto a los adultos indocumentados, Erickson propone que se les otorgue una visa que los proteja de las deportaciones, estrategia poco práctica, cara pero sobre todo alejada de los principios de la nación. Esto les permitiría entrar y salir sin ningún problema. Después de cinco años, si el migrante ha cumplido con los requisitos y ha mantenido un expediente intachable, podrá ser elegible para una visa que llama Permanent Legal Status (PLS-A). La ventaja de esta visa es que no podría ser deportado, gozaría de los mismos servicios públicos de los residentes legales permanentes, podría obtener un pasaporte y viajar libremente. Pero no habría ninguna posibilidad de que alcanzara la ciudadanía y estaría impedido de llevar familiares a vivir en Estados Unidos. Este sería –dice la autora– el precio por haber violado la ley.
Una propuesta sin duda muy atendible. Sin embargo, creo que los republicanos no estarían dispuestos a aceptarla, pues argumentarían que el castigo es insuficiente y lo considerarían una forma de amnistía. De ser así, se hace evidente que bajo el disfraz de lalegalidad que mantiene a los indocumentados en el limbo jurídico se esconde el verdadero rostro de la negativa: la explotación sin límites.



domingo, 8 de julio de 2012

LA TRAICIÓN DEL PAN A GÓMEZ MORÍN


Manuel Gómez Morín murió hace 40 años, a los 75 años de edad. Debe haber muerto satisfecho de una vida plena, en la que participó activamente en la construcción del México posrevolucionario. Contribuyó a la creación de instituciones financieras públicas como el Banco de México; desempeñó un papel central en la modernización de la empresa; fue rector de la universidad, donde defendió la libertad de cátedra; y en 1939 fundó el Partido Acción Nacional. Esta iniciativa era la culminación de un viejo sueño que había mantenido desde los años 20, cuando trató de convencer a José Vasconcelos de que sustentara sus ambiciones políticas en una organización permanente.
Gómez Morín estaba convencido de que los problemas de México sólo podían resolverse por la vía institucional, que nos permitiría dejar atrás un pasado de atraso y de violencia. Por esa razón, a partir de los años 40, Gómez dedicó buena parte de sus energías, y con una paciencia infinita, a consolidar el partido que había fundado. Estaba convencido de que el camino de la redención nacional pasaba por la participación en la vida pública de un partido de oposición que vigilara al partido en el poder, que lo criticara, que diera vida al Poder Legislativo, el cual, a su vez, sería un saludable contrapeso al Ejecutivo. Si Gómez no hubiera muerto, todavía viviría, y ¿qué diría de lo que ha devenido su partido?
Gómez fue presidente del PAN los primeros 10 años de su existencia, pero hasta su muerte fue la autoridad moral e intelectual indiscutida, el líder que mantuvo a la organización en pie en los momentos más oscuros del autoritarismo priísta. Ejercía el liderazgo del partido discreta, pero eficientemente; palomeaba candidaturas y definía estrategias. En 1958 sentenció a los jóvenes panistas que se habían acercado a la democracia cristiana alemana –como muchos otros latinoamericanos de la época– a ser expulsados, por cierto, con argumentos muy poco convincentes. ¿Qué tan poderosa sería la figura de Gómez en su partido que cuando falleció los panistas se pelearon entre sí, se dividieron, y no pudieron elegir un candidato a la elección presidencial de 1976? Él, que creía en el gobierno de los tecnócratas, ¿qué pensaría de la agudeza de Vicente Fox? ¿Del talento de los secretarios del gabinete del presidente Calderón?¿ de la muy evidente riqueza de la clase política panista? ¿Qué habría dicho de un secretario de Hacienda que un día quiso ser presidente, y que creía que el país moderno y complejo que veía a su alrededor se había construido en 10 años de gobiernos del PAN?
Si Gómez no hubiera muerto, todavía viviría, pero a la mejor preferiría volver a morirse nomás de ver cómo su partido, su creatura, se dejó avasallar por la cultura del PRI, cómo adquirió sus tan aborrecidos hábitos de corrupción, de premiar la incompetencia, de amiguismo –como queda masivamente asentado en la Estela de Luz–, como lo prueban las operaciones de salvamento de funcionarios incompetentes o deshonestos. Los panistas tendrían que explicarle a Gómez cómo aprendieron a cortejar al líder del sindicato petrolero, con lisonjas y deferencias inimaginables hasta para los priístas. Seguro que Gómez miraría con espanto a la lideresa Gordillo, la amiga de los presidentes del PAN, patear la histórica batalla de ese partido por la educación y contra la corrupción del magisterio. Ella, que representa todo lo que Gómez siempre repudió en el sistema que quiso reformar.
A la mejor todo esto es una fantasía, y si Gómez viera a su partido hoy, y los resultados de casi 12 años de gobiernos panistas, no se sorprendería. Al menos se puede afirmar con un cierto grado de certeza que para Daniel Cosío Villegas tanta deficiencia no sería una sorpresa. Su multicitado ensayo, publicado hace 65 años, en marzo de 1947, La crisis de México, discute la posibilidad de que, ante la decepción que habían causado los hombres de la Revolución que habían resultado demasiado pequeños para la formidable empresa que suponía la transformación del país, se entregara el poder a las derechas. Encuentra en esta alternativa algunas ventajas, pero las desventajas son muchas más y aterradoras: Con las derechas en el poder, la mano velluda y macilenta de la Iglesia se exhibiría desnuda, con toda su codicia de mando, con ese su incurable oscurantismo para ver los problemas del país y de sus hombres reales. Y no se equivocó, como lo prueba la ofensiva de la Iglesia que ha llegado hasta el artículo 24 constitucional, pasando por los derechos de las mujeres. 
Y, haciendo honor a su nombre, Daniel profetizó: Acción Nacional se desplomaría al hacerse gobierno, porque, según él, el partido no tenía ni principios ni hombres para gobernar.la actitud de Vicente Fox pidiendo abiertamente el voto para Enrique Peña Nieto, la intromisión de Felipe Calderón al felicitar  a EPN antes que el proceso concluya y que los órganos correspondientes emitan su veredicto y, la joya de la corona: la ex candidata levantándole la mano al vencedor y poniendo una supuesta asociación civil a su disposición, tal cual, queriendo subirse al nuevo tren revolucionario, pone al descubierto que a casi 12 años de estar en el poder, no han logrado aprender ni entender en qué consiste el arte de gobernar, y tampoco reclutar los talentos que demanda el buen gobierno. Es como ir para atrás dos siglos en nuestra vida democrática. Sin haber vivido la experiencia del PAN en el poder, Cosío Villegas escribió de los panistas: sus taras son mucho mayores que sus méritos. ¿Gómez sabría esto? Si viviera ahora, ¿se reconocería en alguno de los panistas en el poder? Difícilmente. Tal vez Gómez sí debió de morir, porque si no hubiera muerto, todo eso lo vería.

miércoles, 4 de julio de 2012

MÉXICO, PATIO TRASERO GRINGO


El incremento de la violencia oficial está marcado ahora por la decisión de los panistas con vistas al 2012 de entregar el control de las costas mexicanas a las agencias estadunidenses. El gobierno Calderonista se está lanzando a una nueva escalada de violencia con vistas a crear mejores condiciones para que prosiga la toma de control de Washington del territorio nacional –esta vez en las costas–, y extremar un clima de amedrentamiento en 2012, pero precisamente por la cesión que ha venido haciendo al gobierno estadunidense de funciones del Estado Mexicano, y por su responsabilidad criminal en la introducción masiva de armas a México, la creación de grupos paramilitares y la muerte de miles de mexicanos, Felipe Calderón está actuando con una profunda inseguridad y el nerviosismo se ha apoderado de sus voceros.
 La introducción masiva de miles de armas estadunidenses destinadas a paramilitares, grupos criminales y narcos, como vía para extremar la violencia en nuestro país, acelerar la descomposición social y justificar la injerencia de Washington fue pactada en 2006 por Calderón con el gobierno de Bush, pretendiendo mantener está información en la oscuridad. Pero cuando por azar fue descubierto el operativo "rápido y furioso"a principios de marzo de este año, y el procurador Eric Holder dijo el día 10 de ese mes que Calderón sabía todo, ambos gobiernos se enredaron en una serie de mentiras absurdas pretendiendo ocultar lo que habían realizado de común acuerdo y que ahora parece repetirse tras hacerse público, el 4 de octubre, que entre 2006 y 2007 se llevó a cabo el "operativo Receptor abierto", de rasgos similares.
 La creación de grupos paramilitares por el gobierno Calderonista y el temor a que esta realidad se conozca ha aumentado la perplejidad de quienes pretenden estar gobernando al país. Los paramilitares mexicanos del siglo XXI, creados por las autoridades actuales, y capacitados por las fuerzas armadas siguiendo el modelo colombiano, han sido en estos cuatro años un elemento fundamental de la “guerra contra el narcotrafico” –que en realidad es una guerra sucia contra México y los mexicanos–, para eliminar oponentes, aterrorizar a la población con escenas cotidianas de horror, intensificar la violencia irracional y reordenar el narcotráfico conforme a los intereses de Washington. La mayor parte de las ejecuciones y actos de barbarie de estos meses han sido originados por estos grupos, que son parte del Estado, aunque se atribuyan a la noción vaga del crimen organizado. De ahí la irritación de los voceros de Calderón al afirmar una y otra vez: Los paramilitares no existen.
 ¿Dónde se encuentran entonces los límites del Estado? ¿Y los del crimen organizado? ¿No son en el modelo panista Estado y crimen organizado las dos caras de una misma moneda?
 
 La afirmación hecha el día primero de octubre por el gobernador texano Rick Perry, aspirante a la investidura republicana para 2012, en el sentido de que de llegar a la Casa Blanca enviaría tropas a México, no hace más que reflejar un sentimiento creciente en Estados Unidos que ha sido forjado por las políticas antinacionales de Calderón. De ahí la vergonzosa aclaración del embajador Arturo Sarukhán, que en vez de refutar con patriotismo tamaño despropósito se limitó a decir que esa medida no estaba sobre la mesa, es decir que aún no la han discutido.
 La decisión del gobierno de Obama de incrementar su presencia camuflada en México la hizo empero patente el general Barry McCaffrey, exzar de las drogas, el  cual sostuvo que esta guerra es para dirimir quién va a gobernar a México, si un sistema democrático o las organizaciones de narcotraficantes, que son la mayor amenaza criminal para Estados Unidos pues ya constituyen la más importante "entidad del crimen" en más de 2 mil ciudades estadunidenses, donde, añadió, están reclutando a jóvenes de su país, por lo que el problema se sitúa no sólo en la frontera norte sino también en las costas mexicanas y en la frontera sur, lo que obliga a Washington a acordar a México más de los mil 300 millones que le ha dado en estos tres años, pues en Afganistán se entregan 10 mil millones al mes.
 La nueva escalada de la violencia decretada por Washington se inició con el otoño en Veracruz bajo el esquema de los últimos años: los paramilitares incrementaron sus acciones, de las cuales la más impactante fue el arrojar el 20 de septiembre 35 cuerpos en Boca del Río, y en pocos días se instauró un clima de violencia inusitada. En medio de un creciente desconcierto, las autoridades calderonistas culparon veladamente al gobierno local de ineptitud para terminar obligándolo a suscribir, el 4 de octubre, en un inusitado acto solemne –en el que estuvieron los titulares de Gobernación, Defensa, Marina y Seguridad Nacional– un acuerdo violatorio de la autonomía estatal y municipal enmarcado en el operativo Veracruz seguro, en el que las policías estatal y municipales se subordinaron a los cuerpos federales (a su vez subordinados a las agencias estadunidenses), lo que no fue muy difícil de alcanzar con el gobierno del priísta Javier Duarte, admirador del franquismo español como Calderón, y en el que como era de suponerse se ha dado el control de las operaciones a la Marina Nacional , el cuerpo más doblegado a las agencias estadunidenses.
 En Veracruz desembarcaron en 1847 las tropas de Winfield Scott para marchar hacia la capital, en 1914 otro desembarco de los marines en el puerto buscó frenar los cambios revolucionarios, y ahora ahí se le abre la vía a Washington para controlar las costas mexicanas. La selección de Veracruz no ha sido por consiguiente un azar, pues responde al esquema implícito en la Iniciativa Mérida, que recordaba el general McCaffrey. Estados Unidos quiere el pleno control de las costas mexicanas, y para que no se dude el jueves 6 se anunció un operativo similar en Guerrero. El asalto de la ultraderecha panista al poder en México ha significado un baño de sangre para México y la entrega del país a Estados Unidos. La hitoria se repite.